It is published from the kind permission

Troy Albert


Опубликовано с любезного разрешения

Troy Albert



A Short Course on Coat Color in Spaniels


These comments are courtesy of Karen Fremuth on the inheritance of color:

  • Solid is always dominant over parti-color.

  • Roan is dominant over open marks.

Solid can carry for parti-color, but parti-color CANNOT carry for solid. A solid carrying two genes for solid can only produce solid and bred to a parti-color will only result in solid color puppies, but ALL those puppies will be carriers for parti-color. Breed a solid that carries a gene for parti-color to a parti-color and some puppies will be solids and some will be partis, but all the solids will carry for parti-color.

Roan can carry for open marks, but open marks cannot carry for roan

Notice I did not include ticking. Ticking is by some considered to be a form of roaning, by others to be a different gene. Those who feel it's a different gene consider it recessive to roan but dominant over open marks.

Also, there are color gene modifiers that set theories askew.

Example: Dark roan is dominant over light roan therefore two light roans cannot produce dark. However, we all know lighter roans producing darker roans. What is in action here are modifiers that affect the extension of color. Similar to why some tan marked dogs have a lot of tan, others just have small spots, why some tan-marked dogs are "Smokey" on their tan and others are perfectly clear, etc..

The genes for black (B) and liver (b) are the same gene with black being dominant. They affect skin color as well as coat.

The gene for red is not the same as the gene for black and liver. Red (e) is recessive to the gene for "no red" (E). If a dog carries the dominant gene for "no red", it will be black coated(unless it also carries the two recessive genes for liver, in which case it will be liver coated.) If it carries two genes for red (e) it will be red.

This is why you can have reds with liver noses. Liver nosed red bred to a liver or to a black that carries for liver, such a breeding will produce solid livers. If that liver carrier also carries for red, such a breeding will produce liver nosed reds as well.

The genes for actual color (liver, black, red, tan marks) have nothing to do with the genes for markings (solid, parti-color).

The exception to this rule is that red, more than black or liver, seems to be more heavily affected by any gene modifier that reduces pigment. Solid reds have something like a 30% higher chance of retaining white on their face than black or liver puppies do, and red/orange parti-colors tend to have more overall extension of white than black or liver do.

BTW, a red or red parti-color that is the product of two tan-marked parents carries two genes for tan, therefore it is genetically a "red and tan" or "orange roan and tan".


This color you describe (black dogs with brindle and gold fringes) sounds like a shaded sable.

Briefly, Sable is a gene in the "A" series. The specific gene is called "ay". The "ay" gene is very common in some breeds....hounds, collies, shelties....but rare in Spaniels.

Sable is inherited in Cockers the same way it is in Collies. You need a sable gene ("ay") combined with the tan gene ("at") for shaded sable to occur. Clear sable looks just like a "normal" red (ee). Some of those reds in the ancestry are probably clear sables.

Dark shaded sables tend to be very dark at birth and sometimes look like black and tans with the tan gone a bit awry. As they mature, the gold/red extends until the body coat is red and the jacket hairs are black tipped.

The Germans have taken quite a fancy to sable and they have become quite common place. They are producing both black shaded sable and liver shaded sable. The foundation stock in Germany that produced this color [in English Cocker Spaniels (ECS)] came from Squier's kennel here in the US. Mr. Squier acquired his first sable from a breeder in England.

It is felt by many purists that sable is an inappropriate color for ECS as it implies an impurity.....perhaps a cross at some point to a beagle or other similar type hound. Existing sables today, however, have been bred pure for many generations such that if there was an impurity, it is so diluted as to have no discernible influence on the breed, save the color.

Sable can also be liver shaded as well as black shaded although I have not seen any mention of liver sable being known of or accepted here in the US.

From a practical point of view, shaded sable (as opposed to clear sable which looks like normal red, sometimes with a dorsal stripe) is NOT what I would want for a field dog as the color is VERY hard to see. On the other hand, any solid color as well as very dark roan is difficult to see at least part of the year. So any argument on that account loses it's validity.


перевод Марины Лазаренко-Кабак (Фев 04, 2012 9:19 pm)


Краткий экскурс в генетику окрасов Спаниелей.

Данные комментарии о наследственности в окрасах любезно предоставлены Karen Fremuth:
- сплошной ген всегда доминирует над цветным геном
- чалый ген доминирует над пятнистым окрасом
Сплошной окрас может быть носителем цветного гена, а цветной - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ носителем сплошного гена. Собака сплошного окраса, являющаяся носителем двух генов, может быть производителем щенков только сплошного окраса, но с геном цветного, и, как результат, здесь родятся щенки все сплошного окраса, но ВСЕ они будут носителями цветного гена. Вязка представителя сплошного окраса (носителя цветного гена) с цветником - даст помет, где будут щенки сплошного окраса и цветники, но все щенки сплошного окраса будут носителями цветного гена.
Чалый окрас может быть носителем пятнистого окраса но пятнистый окрас не может быть носителем чалого гена. 
Стоит заметить, что речь не идет о «дождевом» окрасе. «Дождевой» окрас некоторыми истолковывается как разновидность чалого, а некоторыми – как отдельный ген. Те, кто считают «дождь» отдельным геном, рассматривают его как рецессивный чалому, но доминирующим над пятнистым геном. 
Пример: Темно – чалый окрас доминирует над светло - чалым, но в то же время, от двух светло – чалых не могут родиться темно – чалые щенки. Часто поднимается вопрос – почему у некоторых подпалых собак подпал ярко-выражен, а у других – лишь небольшие отметины в нужных местах, или почему у некоторых подпал насыщенного цвета, а у других – размыт (или дымчатый)…Черный (В) и печеночный ( шоколадный) (b) гены являются доминантными. Они влияют на цвет кожи так же, как и на окрас шерсти. 
Красный ген – не такой же сильный, как черный и печеночный (шоколадный). Красный (е) ген является рецессивным по отношению к гену «не красный»(Е). Если повязать собаку, у которой есть доминирующий ген, с собакой с «не красным» геном, получатся черные собаки (за исключением тех случаев, если собака является носителем двух генов – рецессивных печеночному, тогда и получаются щенки печеночного – шоколадного окраса). Если в вязке присутствуют два красных гена (е), то получаются красные щенки. Именно так и появляются красные (рыжие) щенки с печеночными носами. При вязке красных (рыжих) собак, у которых печеночные носы, с печеночными (шоколадными) или черными, которые являются носителями печеночного (шоколадного) гена, получатся щенки сплошного печеночного (шоколадного) окраса. При вязке печеночных (шоколадных) - носителей красного гена, также получатся красные (рыжие) собаки с печеночными носами. 
Генам активных окрасов (печеночный, черный, красный, и подпалый) нечего делать с генами отметин (сплошной, цветной).
Исключение из правил составляют те красные (рыжие) собаки, (в большей степени, чем черные или печеночные), которые подверглись большему влиянию генных модификаторов, отвечающих за пигментацию. У сплошных красных собак на 30% больше шансов получить щенков с белыми отметинами на мордах, чем у черных или печеночных; у цветников – бело-рыжих, бело-красных, как правило, белого на мордах больше, чем у черных или печеночных.
Между прочим, красные или красные цветные (бело – рыжие и наоборот) щенки, рожденные у двух подпалых родителей – носителей гена подпалости (бело-черные с подпалом, черно-белые с подпалом), являются на генетическом уровне «красно-подпалыми» или «orange-чалыми с подпалом».
Окрас, который Вы описываете (черные собаки с пестрой и золотой бахромой), называют оттеночный соболь. Если говорить вкратце, то соболиный ген относится к «А» серии. Специфический ген называется «ау»-ген. Этот «ау»-ген является общим для некоторых пород – овчарки, колли, шелти, и реже встречается у спаниелей. 
Соболиный окрас появился в кокерах таким же путем, как и у колли. Для получения оттеночного соболиного гена надо объединить «ау»-ген с геном подпалости «at». Чистый соболь выглядит как обычный нормальный красный окрас. Некоторые красные (рыжие) собаки – по своему происхождению – чистые соболя. 
Темные соболя, как правило, очень темные при рождении и, иногда, выглядят как черно-подпалые, с неровно-окрашенным подпалом. Со временем, шерсть, прилегающая к телу, становится золотой/красной, а верхний слой – с черными концами.
Немцы были буквально поражены соболями и поэтому они заняли обычное место в породе. Они выводили как черных соболей, так и печеночных (шоколадных) соболей. Основанием для разведения в Германии соболей (у английских кокеров) послужил соболь, завезенный из питомника “Squier’s Kennel” мистером Сквайером, приобретенного у английского заводчика. 
Как было замечено многими дотошными породниками, соболя – это не естественный окрас для Английского кокера, поскольку подразумевает смесь бигля или другого вида овчарки с кокером. Сегодня соболиный ген настолько разбавлен, что не оказывает видимого влияния на окрасы поколений. 
Соболя могут быть как печеночного, так и черного оттенков, хотя, кроме как в США, нигде не встречался шоколадный соболь. 
С практической точки зрения, оттеночные соболя (те, которые противоположны чистым соболям и выглядят, как обычные красные с полосой на спине) – это НЕ ТОТ окрас, который предпочтителен для полевых собак, поскольку их ОЧЕНЬ тяжело увидеть. С другой стороны, любой сплошной окрас, как и темно-чалые, в зависимости от времени года, тоже сложно обнаружить на полевой местности. Так что, любой аргумент на этот счет – лишен своей обоснованности.